此“蝴蝶”非彼“蝴蝶” 商標(biāo)侵權(quán)要不得 |
| 時(shí)間：2024-09-27 20:22:50 來源：生活連線 作者：陽湖網(wǎng) |
|
當(dāng)前，“奧運(yùn)熱”點(diǎn)燃了全民健身運(yùn)動的熱情，也拉動了體育用品的消費(fèi)熱潮。不少商家趁機(jī)在各大電商平臺售賣體育用品，殊不知各種物美價(jià)廉的商品可能會侵害他人的商標(biāo)權(quán)等權(quán)利并引發(fā)糾紛。近日，武進(jìn)法院成功調(diào)解了一起體育用品侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的案件。
被告小朱是一名電商專業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生，借著奧運(yùn)會的東風(fēng)，他以家人名義注冊了網(wǎng)店售賣體育用品。其中一款印有“蝴蝶牌”商標(biāo)的乒乓球拍護(hù)邊條銷售火爆，然而此“蝴蝶牌”卻并非知名品牌“蝴蝶（Butterfly）”。“蝴蝶（Butterfly）”的商標(biāo)專用權(quán)人以小朱銷售印有“蝴蝶牌”商標(biāo)商品未經(jīng)權(quán)利人許可為由起訴至武進(jìn)法院，要求小朱停止侵權(quán)并進(jìn)行賠償。
武進(jìn)法院立案庭法官助理
吳昱：武進(jìn)法院立案庭收到當(dāng)事人的起訴材料后，引導(dǎo)當(dāng)事人同意訴前調(diào)解的方式化解糾紛，并通過調(diào)解平臺將案件委派給常州市知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會調(diào)解。知識產(chǎn)權(quán)調(diào)委會接收到案件材料后，指派專職調(diào)解員朱林進(jìn)行調(diào)解。
在了解案情后，調(diào)解員朱林與小朱進(jìn)行了面對面溝通，耐心向小朱普及了商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)法律知識，詳細(xì)解釋了其行為需要承擔(dān)的法律責(zé)任。小朱聽后，深刻認(rèn)識到了自己的違法行為，當(dāng)場表示愿意調(diào)解，但考慮到自己剛剛創(chuàng)業(yè)不久，盈利不多，希望能夠降低賠償金額。最終，在調(diào)解員的多次協(xié)調(diào)下，促成和解，小朱立即停止侵權(quán)，并當(dāng)場向商標(biāo)專用權(quán)人賠4.2萬元
武進(jìn)法院立案庭法官助理
吳昱：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)看似遙遠(yuǎn)，其實(shí)在生活中無處不在，也為廣大正在創(chuàng)業(yè)何即將走向創(chuàng)業(yè)道路的群眾提個(gè)醒，提高自身對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識，注意營銷過程中知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，自覺維護(hù)公平有序的市場競爭環(huán)境。
|
|
|
|
