汽車在停車場(chǎng)被剮蹭 責(zé)任由誰負(fù)？ |
| 時(shí)間：2023-10-10 20:30:55 來源：生活連線 作者：陽湖網(wǎng) |
|
現(xiàn)在買車的人是越來越多，各大停車場(chǎng)經(jīng)常停得滿滿當(dāng)當(dāng)，發(fā)生剮蹭在所難免，那么這樣的情況應(yīng)該找誰索賠呢？來看報(bào)道。
鐘樓法院立案庭法官助理
郎靜：夏某有臺(tái)車，停在樓下的收費(fèi)停車場(chǎng)，在停放期間，車輛被剮碰了，剮碰之后車主就選擇了報(bào)警
車輛被蹭后，夏某要求停車場(chǎng)調(diào)取監(jiān)控視頻，以查找實(shí)際責(zé)任人，但是管理員以停車場(chǎng)沒有監(jiān)控設(shè)備為由，拒絕了夏某的要求。無奈，夏某只能向法院提起訴訟，要求停車場(chǎng)負(fù)責(zé)人支付車輛維修費(fèi)3500元。
鐘樓法院立案庭法官助理
郎靜：根據(jù)民法典關(guān)于保管法的規(guī)定，這種收費(fèi)停車場(chǎng)的管理員和車主之間形成了保管合同關(guān)系，因?yàn)榘醇s支付了停車費(fèi)用，你就有義務(wù)將車輛保管好
法院審理認(rèn)為，原告將其車輛停放在被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)的收費(fèi)停車場(chǎng)內(nèi)，被告未能保障車輛的完好無損，同時(shí)也沒有安裝監(jiān)控設(shè)備輔助原告在車輛受損后確定實(shí)際責(zé)任人，已經(jīng)違反了保管合同的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛的車輛損失。
鐘樓法院立案庭法官助理
郎靜：在停車的時(shí)候我們選擇收費(fèi)的停車場(chǎng)，對(duì)自己是一個(gè)很好的保障，因?yàn)檐囕v出現(xiàn)任何問題，一方面管理人員盡到了相應(yīng)的責(zé)任，能找到真正的侵權(quán)人，是一種追償?shù)姆绞剑硗馊绻也坏?，因?yàn)楸９苋说膯栴}沒有找到相關(guān)責(zé)任人，那么保管人也要在合同義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任、
法官提醒，停車時(shí)，車主應(yīng)注意收好停車費(fèi)收據(jù)或發(fā)票，以保留事故發(fā)生時(shí)向停車場(chǎng)索賠的證據(jù)，也可以根據(jù)實(shí)際需要給車輛購買相應(yīng)的保險(xiǎn)，以降低事故發(fā)生時(shí)所造成的經(jīng)濟(jì)損失，如果遇到侵權(quán)問題，應(yīng)及時(shí)大膽地捍衛(wèi)自己的利益。
|
|
|
|
