釣魚(yú)觸電致身亡 庭村聯(lián)調(diào)促和解 |
| 時(shí)間：2023-04-01 21:20:12 來(lái)源：生活連線(xiàn) 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
“自從有了電，我們的生活就有了光。”但我們?cè)谙硎茈妿?lái)的便利時(shí)，切莫忽視了用電安全！近年來(lái)，因觸電導(dǎo)致的人身?yè)p害案件屢見(jiàn)不鮮，那么一旦發(fā)生事故，責(zé)任如何劃分？悲劇又該如何避免？來(lái)看一起案例。
經(jīng)開(kāi)區(qū)法院橫山橋法庭法官助理
張華杰：
受害人梁某是經(jīng)營(yíng)魚(yú)塘的，有一天下午他手持魚(yú)竿，經(jīng)過(guò)高壓變電器的時(shí)候，手上的魚(yú)竿不慎誤觸了高壓變電器，造成觸電直接死亡
梁某的妻兒認(rèn)為，案涉10KV變壓器為油浸式變壓器，變壓器的接電樁裸露在外，未作相應(yīng)的保護(hù)措施，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，油浸式變壓器應(yīng)當(dāng)距離建筑物不少于6米，而案發(fā)時(shí)變壓器距離排澇站僅2.8米左右，正對(duì)排澇站房屋大門(mén)存在重大安全隱患，且事發(fā)區(qū)域未設(shè)置明顯醒目的安全警示標(biāo)志。
經(jīng)開(kāi)區(qū)法院橫山橋法庭法官助理
張華杰：
他的家屬作為原告，來(lái)起訴供電公司，認(rèn)為供電公司在事故中存在一定的過(guò)錯(cuò)，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償一定的損失
供電公司在庭審中陳述，案涉配變建設(shè)符合10KV及以下架空配變線(xiàn)路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程，變壓器底座距地面高度為3.2米，符合相關(guān)技術(shù)規(guī)程，且電站配變電線(xiàn)桿上貼有“禁止攀登
高壓危險(xiǎn)”的警示標(biāo)志，已經(jīng)盡到了警示告知義務(wù)。另外，案涉變壓器設(shè)立在先，排澇站建設(shè)在后，造成兩者相距較近并不是由供電公司造成。
經(jīng)開(kāi)區(qū)法院橫山橋法庭法官助理
張華杰：
從我們了解的情況來(lái)看，第一個(gè)不存在違規(guī)審批或者在設(shè)立變電器的過(guò)程中存在不合規(guī)的情況，這是不存在的，第二個(gè)我們對(duì)變電器距離地面的高度進(jìn)行了測(cè)量，目前來(lái)看實(shí)符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定的，主要問(wèn)題是沒(méi)有針對(duì)垂釣的問(wèn)題，進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的警示
為促成雙方和解，法庭聯(lián)系了當(dāng)?shù)卮逦?，將案情進(jìn)行了通報(bào)，最終原告與供電公司簽訂了和解協(xié)議，供電公司同意一次性支付原告一定數(shù)額的賠償了結(jié)此案，并及時(shí)履行了付款義務(wù)。
案件雖然了結(jié)，但避免悲劇的重演更為重要。為了預(yù)防和杜絕此類(lèi)觸電事故再次發(fā)生，經(jīng)開(kāi)區(qū)法院以此案為契機(jī)向供電公司發(fā)出司法建議，建議其加強(qiáng)巡邏檢查，完善警示標(biāo)志，杜絕安全隱患，保障人民群眾的生命安全，該建議受到供電公司的高度重視，及時(shí)予以了回復(fù)。此外，垂釣者應(yīng)當(dāng)提高安全防范意識(shí)，避免在有安全隱患的區(qū)域活動(dòng)。
|
|
|
|
