自媒體作為新興媒體，引用圖片必須時刻注意著作權。昨天下午，區(qū)法院知識產權巡回庭依法審理了一起侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案，視覺（中國）因為9張插畫被侵權，向深圳某知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)索賠18萬元。
視覺（中國）文化發(fā)展股份有限公司是國內著名圖片供應商，也是“國家智慧旅游”項目平臺的搭建者。作為原告，視覺（中國）起訴深圳某知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)未經允許，擅自在其微信企業(yè)賬戶、新浪微博中使用了簽約作者付業(yè)興的9張作品，并索賠18萬元。
【同期聲】原告代理律師：被告方未經原告許可以商業(yè)宣傳業(yè)務推廣為目的，于其微信公眾號當中，共使用了9張原告享有著作權的攝影作品，侵犯了原告的攝影作品網(wǎng)絡信息傳播權
被告方則認為，9張圖片中僅有1張顯示了作者付業(yè)興的簽名，原始權屬證明及權屬流轉證明并不明確。
【同期聲】被告代理律師：原告既沒有按照最高法院著作權司法解釋第七條的規(guī)定，提供相應的七種原始權屬證明當中的任何一種，第二個，原告提交的證據(jù)里面，也沒有看到任何的權利流轉證明，那么我們認為，原告在本案當中，是不享有涉案圖片的信息網(wǎng)絡傳播權的
庭審中，雙方圍繞“原告是否享有圖片的著作權”、“圖片的實際價值是多少”等問題展開了激烈的舉證質證。
法院審理認為，被告下載圖片用作商業(yè)推廣，并不屬于免費的合理使用范疇，依據(jù)著作權法、最高法司法解釋以及民事訴訟法，判令被告賠償原告經濟損失4萬元，駁回原告的其余訴訟請求。
|
