鐘樓法院發(fā)布交通事故巡回審判法庭典型案例 |
| 時間：2022-11-25 20:56:55 來源：生活連線 作者：陽湖網(wǎng) |
|
近日，鐘樓法院召開了“鐘樓法院交通事故巡回審判法庭成立一周年工作通報”主題新聞發(fā)布會，首先來看典型案例。
張某駕駛網(wǎng)約車在路邊停車，乘客陳某下車打開右后車門時，恰遇蒲某駕駛電動自行車（后載龐某）行駛至此發(fā)生相撞，造成交通事故。交警部門認定張某駕駛機動車上路行駛，違反規(guī)定停車下客，陳某開車門時妨礙其他車輛通行，雙方共同承擔(dān)事故的主要責(zé)任，蒲某駕駛非機動車上道路行駛，違反規(guī)定搭載12周歲以上人員，且未戴安全頭盔，負事故的次要責(zé)任。
鐘樓法院立案庭副庭長
劉建軍：機動車在道路上臨時停車，車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員，開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行，路邊停車應(yīng)該緊靠道路右側(cè)，機動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，最終法院判定，乘客承擔(dān)30%的賠償責(zé)任
2022年3月，孟某駕駛機動車行駛至青洋路高架時與王某駕駛的機動車發(fā)生交通事故。交警部門認定孟某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。雙方的車輛維修損失由雙方保險公司進行了理賠，后王某起訴要求孟某承擔(dān)停運損失3000元。原來王某的車輛是網(wǎng)約車，全家的生活主要是靠他開網(wǎng)約車的運營收入來維持，因發(fā)生交通事故導(dǎo)致車輛在維修廠修理了6天，家庭收入減少，法院審理認為，被告孟某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鐘樓法院立案庭副庭長
劉建軍：根據(jù)他的營運流水，無論是網(wǎng)約車，出租車還是貨車，酌定一個300到400元/天的標準支持他的停運損失。
據(jù)統(tǒng)計，2022年1月2022年至10月，鐘樓法院道路交通事故巡回審判法庭共新收案件661件，結(jié)案638件，結(jié)案率93.14%，結(jié)收案比達96.52%，較去年同期均由大幅度增長，實現(xiàn)了收結(jié)案良性循環(huán)。案件平均審理周期30天，較去年同期縮短了20余天，無超過六個月未結(jié)案件?！耙徽臼健钡乃痉ǚ?wù)不僅減輕了當(dāng)事人往返的訴訟成本，更提高了司法效率。
鐘樓法院民二庭庭長
劉永麗：一體化平臺，推進道交一體化工作，整合各方調(diào)解力量，充分調(diào)動社會力量和專業(yè)力量參與其中，依法有效開展各項工作。通過法官、交警、人民調(diào)解員、保險公司工作人員共同努力，大力創(chuàng)建多元化道交糾紛調(diào)處新機制，進一步提升司法服務(wù)保障民生的能力。
|
|
|
|
