被拐孩子選擇“養(yǎng)父母” 你怎么看？ |
| 時(shí)間：2021-12-13 22:40:07 來源：生活連線 作者：陽湖網(wǎng) |
|
這幾天，全網(wǎng)都在關(guān)注一個(gè)叫孫卓的孩子和一個(gè)叫孫海洋的父親。近日，電影《親愛的》原型孫海洋夫妻與其失散14年的兒子孫卓終于團(tuán)聚。但孫卓表示，自己未來仍然會和“養(yǎng)父母”一起生活。孫卓的這一決定，一時(shí)引發(fā)輿論熱議。
12月9日，把兒子孫卓從湖北老家送回山東聊城讀書后，孫海洋與妻子又踏上了返回深圳的旅途。無獨(dú)有偶，今年7月，電影《失孤》原型尋子24年的郭剛堂也終于找到了自己的孩子郭新振，為人師表的郭新振，同樣毫不猶豫選擇了留在“養(yǎng)父母”身邊。那么，市民們對于他們的選擇有何想法呢？
市民
我覺得還是跟親生父母一起好，因?yàn)槲矣X得買賣同罪吧。
市民
畢竟是自己的孩子，找到了肯定希望他回來呀。
市民
我覺得看小孩子吧，因?yàn)樾『吘挂泊罅耍灿兴约旱南敕税??？赡芩磺宄八H生父母的那種心情，可能等他成年或者是當(dāng)了父母之后，會有這樣的感覺。
市民
這個(gè)肯定根據(jù)孩子的意愿了，孩子畢竟大了嘛，跟誰有感情就愿意跟著誰了。
市民
我覺得我也理解那個(gè)小孩子，但是親生父母是蠻可憐的，找了他那么多年。心找不回來了，只是找到了他的人。
沒有買賣就沒有傷害，雖然當(dāng)事人不可避免地會陷入情與法的兩難境地。但是單從法律上來看，人販子是直接責(zé)任人，“養(yǎng)父母”的間接責(zé)任也無法逃脫。
陽湖律師事務(wù)所律師
王前
如果是拐賣的話，或者是以收養(yǎng)為目的來進(jìn)行買賣兒童的話，這個(gè)都是存在買賣同罪的。
律師指出收養(yǎng)人收養(yǎng)與送養(yǎng)人送養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)雙方自愿。收養(yǎng)八周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意，并應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。而在上述案例中的買家，根本不能稱為所謂的“養(yǎng)父母”，因?yàn)樗麄兒捅还諆和g的收養(yǎng)關(guān)系是不存在的。
陽湖律師事務(wù)所律師
王前
以收養(yǎng)關(guān)系來定義這樣的買賣，這樣的關(guān)系包括《收養(yǎng)法》包括《民法典》，自始至終都是無效的。現(xiàn)在很火的一個(gè)孫卓案件，他們現(xiàn)在法律上應(yīng)該是不受法律關(guān)系保護(hù)的。
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，孫卓的“養(yǎng)父母”，除了生病的養(yǎng)父外，按照法律程序，其“養(yǎng)母”已被采取取保候?qū)彺胧?。我們不想對孫卓的決定多加評判，只希望天下無拐。
|
|
|
|
