近年來，一些刑事案件引起社會(huì)廣泛關(guān)注，比如于歡案、于海明案等，經(jīng)過媒體曝光后，究竟是故意傷害、防衛(wèi)過當(dāng)，還是正當(dāng)防衛(wèi)，專家學(xué)者和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論爭(zhēng)論得非常激烈。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的基本權(quán)利，但是權(quán)利也不能濫用，“過”與“不及”都不是司法的追求，如何合理行使自己的權(quán)利，也成了一道擺在我們面前的難題。

連線記者 周鵬：2018年12月19日，最高人民檢察院印發(fā)了第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的四個(gè)案例均是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣Ｄ敲丛谄胀ㄊ忻竦挠∠笾?，什么是正?dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)有什么區(qū)別，如果你到遇到了挑釁攻擊，你敢不敢正當(dāng)防衛(wèi)呢？帶著這些問題，我們?nèi)ヂ犚宦犑忻駛兊目捶ā?BR>字幕：?jiǎn)栴}一：你知道什么正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)嗎？
市民1：正當(dāng)防衛(wèi) 就是別人說來攻擊我 要么我就躲閃 要么我就把他擊倒
市民2：（正當(dāng)防衛(wèi)就是）用正當(dāng)?shù)姆绞奖Ｗo(hù)自己 用符合社會(huì)規(guī)定的一些方式 進(jìn)行自我保護(hù) 防衛(wèi)過當(dāng)可能是一些沖動(dòng)行為的自我保護(hù)
市民3：就是別人打我一拳 我也打別人一拳 區(qū)別可能就是你沒有傷害他吧 大概就是沒有過度傷害他 （防衛(wèi)過當(dāng)）就是他打你一拳 他沒打中你打中了
市民4：正當(dāng)防衛(wèi) 就是不會(huì)把別人打得很嚴(yán)重 過度的話可能就是把別人打死了吧
字幕：?jiǎn)栴}二：如果遇到挑釁攻擊，你敢正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
市民1：我先會(huì)說服對(duì)方。假如他來傷害我的話，我就要攻擊他。這是正當(dāng)防衛(wèi)的
市民2：看身邊有沒有什么可以自我保護(hù)的東西，利用起來進(jìn)行自我保護(hù)
市民3：如果是女的打我，我可能不太會(huì)吧。如果是男的打我，我可能會(huì)盡量地還擊一下
市民4：無緣無故的挑釁我 我肯定要做出反應(yīng)的 可能要拼死一搏 不就是這個(gè)道理嗎
市民5：如果對(duì)方拿刀什么的 很嚴(yán)重的 你肯定要智取
字幕：?jiǎn)栴}三：如果進(jìn)行防衛(wèi)，會(huì)不會(huì)擔(dān)心變成防衛(wèi)過當(dāng)？
市民2：我感覺我的力氣不能讓對(duì)方怎么樣吧
市民3：當(dāng)時(shí)可能腎上腺素起來了，也管不了那么多
市民4：對(duì)方挑釁我，我不揍他，他還來打我。這不就是所謂的正當(dāng)防衛(wèi)嗎
市民5：那也不算我的過失吧 正當(dāng)防衛(wèi) 把別人那個(gè)了也不算我的錯(cuò)吧 你肯定是保命為主啊
根據(jù)《刑法》第二十條第一款的規(guī)定：為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。不過，在法律界人士看來，市民們對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的理解存在一定的誤區(qū)。
江蘇陽湖律師事務(wù)所律師 周陽：公眾對(duì)這個(gè)法律的理解還是有一定的誤區(qū)。如果我打你一拳對(duì)你造成損害了 后來鑒定出來會(huì)構(gòu)成輕傷的 我仍然要對(duì)我的行為承擔(dān)刑事責(zé)任
《刑法》第二十條第二款和第三款分別規(guī)定：無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
江蘇銘天律師事務(wù)所律師 邵益剛：從民眾的角度上來講，認(rèn)為防衛(wèi)權(quán)是無限的。私力就很容易在感情沖動(dòng)的情況下 導(dǎo)致他人更大的損害 這個(gè)至少來講有可能會(huì)導(dǎo)致防衛(wèi)過當(dāng)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
法律工作者表示，在具體的司法實(shí)踐中，法院最后真正認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案例少之又少，主要是因?yàn)闃?gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件非常嚴(yán)格。
江蘇陽湖律師事務(wù)所律師 周陽：是為了防止遭受不法侵害 而實(shí)施的這樣一個(gè)行為 所以他主觀上必須是沒有過錯(cuò)……還有是這種行為已經(jīng)在實(shí)施過程中明確表示放棄或者明確停止的情況下 你作為防衛(wèi)人來說是不得再對(duì)他進(jìn)行攻擊 否則的話 就是防衛(wèi)不適時(shí) 仍然需要負(fù)刑事責(zé)任?！ㄈ缓螅┠愕姆佬l(wèi)你只能對(duì)我本人 你不能對(duì)第三人 ……這次12月19號(hào)最高檢發(fā)布的那四個(gè)指導(dǎo)性案例 他也就是給你明確一下 最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是這個(gè)度 就是你正當(dāng)防衛(wèi)不能超過合理必要的一個(gè)限度
2018年12月19日最高檢發(fā)布的四起指導(dǎo)案例分別是：陳某正當(dāng)防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案，其中，2018年8月27日發(fā)生的“昆山寶馬男砍人被反殺案”引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，最終，昆山市公安局認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但是，法律界人士認(rèn)為，此案雖然有指導(dǎo)意義，但終究是個(gè)案。
江蘇銘天律師事務(wù)所律師 邵益剛：從目前的司法實(shí)踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)和什么叫正當(dāng)防衛(wèi) 它沒有一個(gè)明確的界限 它是通過個(gè)案由司法部門來進(jìn)行確認(rèn) 我們也不是判例法的國(guó)家 不要認(rèn)為某個(gè)案例就完全跟著它 因?yàn)檎麄€(gè)案件的過程 它不一定完全一致
江蘇陽湖律師事務(wù)所律師 周陽：我們呢是大陸法系國(guó)家。普通法系國(guó)家有陪審團(tuán)來決定你是否構(gòu)成犯罪。一般來說，……你如果是遭受不法侵害，你的陳述可能更容易取得陪審團(tuán)的諒解。如果說之前已經(jīng)做出來，認(rèn)為構(gòu)成正常防衛(wèi) 他的判例會(huì)對(duì)后面都有影響 所以普通法系國(guó)家對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定可能對(duì)于我們國(guó)家來說 沒有那么嚴(yán)格
江蘇銘天律師事務(wù)所律師 邵益剛：現(xiàn)在來講，盡可能的如果我們受到不法侵害的情況下也要通過公權(quán)力救濟(jì)的方法來保護(hù)自己。你可以向公安部門報(bào)案。可以向有關(guān)部門來主張權(quán)利的情況來保護(hù)自己的合法權(quán)利
連線記者 周鵬：無論是正當(dāng)防衛(wèi)也好防衛(wèi)過當(dāng)也好，可能都會(huì)對(duì)雙方造成傷害 這顯然是我們不愿意看到的 法律是鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi) 不過我們也認(rèn)為 解決糾紛的方式還是有很多種的 不光是一定要通過這種以暴制暴的手段 我們希望在每個(gè)人的生活中，這樣的權(quán)利我們永遠(yuǎn)用不到。