醉酒撞車成被告 法庭狡辯被揭穿 |
| 時間：2017-11-17 20:52:23 來源：武進生活連線 作者：陽湖網(wǎng) |
|
演播室：自從醉駕入刑以來，絕大部分車主都養(yǎng)成了喝酒不開車、開車不喝酒的習慣，極大地減少了交通事故的發(fā)生，但生活中仍有少數(shù)人抱著僥幸心理，不惜以身試法，市民張偉明就是其中一個，不過他似乎并不認為自己有錯，為什么這樣講呢？一起來看報道。
庭審現(xiàn)場：公訴人
經(jīng)鑒定，被告人張偉明血液中乙醇含量為159.3毫克每100毫升。達到了醉酒駕車的標準
被告人 張偉明
我對他檢測有疑問，我對說我醉駕有懷疑。
新北區(qū)人民法院法官 你是認為檢測結(jié)果過高了？
被告人 張偉明
高了
新北區(qū)人民法院法官 你認為你喝了一兩白酒（不高）？
被告人 張偉明
對，不可能醉駕
配音：法庭上唇槍舌劍，針尖對麥芒，那檢測報告都出來了，為什么張偉明還不承認呢？事情還要從今年7月21號說起，當天晚上八點多，張偉明跟同事聚餐喝了點酒，之后便騎著摩托車回家，誰知道半路上竟發(fā)生了車禍，與另一輛摩托車撞相撞，雙方都傷的不輕，120急救車趕到現(xiàn)場后，將兩人送往常州第四人民醫(yī)院救治，110隨后也趕到醫(yī)院，并第一時間聯(lián)系院方為張偉明和另一傷者朱某抽取血樣并封存。
庭審現(xiàn)場：被告人代理律師
在你的記憶中，有沒有人為你抽血
被告人 張偉明 沒有
公訴人 是否昏迷也不影響抽血本身
被告人代理律師
抽取張偉明血樣的時間，是7月21日22時10分，被抽血人簽名處，張偉明沒有簽名，落款是張偉明受傷無法簽字。
公訴人 根據(jù)第四人民醫(yī)院提供的血樣提取照片記錄，及提取記錄人提取登記表，確認血樣提取是符合規(guī)定，剪裁也是符合要求的
被告人代理律師
對照案發(fā)經(jīng)過，7月21日22時晚，交警沒有人到場，在交警到場的情況下，由醫(yī)護人員抽取張偉明的血樣（才算數(shù)），所以我們認為，對張偉明采取血樣的真實性，我們建議法庭不予以采信
公訴人
我們不能機械的認為（警方）全程監(jiān)控就是在場監(jiān)控，我們可以看到，全程監(jiān)控的目的是為了保證收集證據(jù)的合法有效，民警在第二天進行血樣檢查，驗證并確認的行為，就是一種監(jiān)控行為
配音：這時候律師又提出，事發(fā)時間是7月21號，而公安機關卻是在7月24號才把血樣送檢，間隔時間過長，這期間血液是如何保存的，又是否存在污染都很難講清。
庭審現(xiàn)場：公訴人
只要是五日內(nèi)送達都算符合法律規(guī)定，這個有明確規(guī)定
新北區(qū)人民法院法官
那你之前有沒有提出要重新鑒定
被告人 張偉明 這個沒有人問我，我也沒想過
新北區(qū)人民法院法官
從筆錄顯示來看，你當時就沒有異議
被告人 張偉明 因為我根本就不懂喝多少是醉駕
新北區(qū)人民法院法官
那你知不知道喝酒不開車，開車不喝酒
被告人 張偉明 真不知道
新北區(qū)人民法院法官
白酒算不算酒？一兩算不算？
被告人 張偉明 算
新北區(qū)人民法院法官
你的二輪摩托車沒有牌照已經(jīng)達到了報廢標準，這也是違法交通運輸管理法規(guī)的行為
演播室：由于案情比較復雜，當庭并沒有進行宣判，一周之后，新北法院再次開庭審理了此案，這一次，張偉明一方又對血樣的保存情況提出了質(zhì)疑，繼續(xù)來看報道。
庭審現(xiàn)場：被告人代理律師
根據(jù)省公安廳的規(guī)定，第一，血樣應當保存于常州市公安局交警支隊證物室，第二必須要有填制的《檢材登記簿》
公訴人
民警到場之后提取了封存的血樣，做好登記后送常州市公安局物證檢驗中心準備進行檢驗，但因為7月21號是周五，那么承辦民警呈請上級機關延時檢驗血樣，那么上級機關同意民警將血樣放置于24小時視頻監(jiān)控的春江交警中隊證物室冰箱內(nèi)低溫保存
配音：公訴機關認為，被告方的舉證并不能改變張偉明飲酒駕車以及血液中酒精含量超標的事實，如果仍有有異議，公安機關還保存著一份備用血。
庭審現(xiàn)場：新北區(qū)人民法院法官
你認為這個血樣是不是你的血樣？需不需要重新鑒定
被告人 張偉明 怎么鑒定
新北區(qū)人民法院法官
還有一管備用血
被告人代理律師 這個問題不要回答
新北區(qū)人民法院法官 拒絕回答是吧
被告人代理律師
對
新北區(qū)人民法院法官 那么辯護人需不需要申請重新鑒定？
被告人代理律師
不提取
配音：被告方表示，再鑒定血液已無意義，因為取樣過程已經(jīng)違規(guī)在先，血樣證據(jù)屬于非法證據(jù)，而法庭認為，因搶救傷員的特殊情況，交警委托醫(yī)護人員抽血未能全程監(jiān)控，但證據(jù)上的瑕疵不足以達到非法證據(jù)排除的程度，故此點辯護意見法院不予采納，考慮到被告人張偉明已經(jīng)交納了罰金保證金，并對被害人進行了經(jīng)濟賠償以取得諒解，可以酌情從輕處罰。
庭審現(xiàn)場：新北區(qū)人民法院法官
被告人張偉明犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元已繳納
演播室：法律是公正公平的，千萬不要妄想鉆空子，在這里我們還是要提醒廣大市民朋友，為了自己和他人的安全，切勿心存僥幸，酒后駕駛機動車，這樣也就不用在法庭上唇槍舌劍了。
|
|
|
|
