說到這老賴啊，早已經(jīng)成為當(dāng)今經(jīng)濟社會的一種痼疾，嚴重影響著社會的和諧穩(wěn)定。只有加大打擊力度，才能大快人心，上個月25號至27號，新北區(qū)人民法院執(zhí)行局就開展了為期三天的集中駐鄉(xiāng)執(zhí)行行動，60余名執(zhí)行人員分成3組深夜下鄉(xiāng)，連線記者也全程跟隨。

現(xiàn)場：連線記者 謝麗娟：跟隨執(zhí)行小組，我們首先來到春江鎮(zhèn)曹家塘村，這是一起拖欠工程款的案件，申請人張振華替被執(zhí)行人金耀榮做水電工程，兩筆工程款共計十萬元

現(xiàn)場：執(zhí)行法官 顧文杰：（敲門）開開門，下來開開門···金耀榮在家嗎？

金耀榮的家人：不在家，很長時間沒回來了，去年到現(xiàn)在還沒回來過

執(zhí)行法官 顧文杰：他現(xiàn)在住在哪里？

金耀榮的家人：我不知道他住在哪里，他在外面打工，我們基本上不聯(lián)系

執(zhí)行人員挨個房間搜查，并未發(fā)現(xiàn)金耀榮的身影，只能給他的家人留滯相關(guān)文書材料，并在門上貼上了懸賞公告。出師不利，但工作還得抓緊。

現(xiàn)場：連線記者 謝麗娟：我們現(xiàn)在來到了春江鎮(zhèn)的新魏花園，被執(zhí)行人錢小軍住在14棟丁單元201室，這是一起民間借貸案件，金額為3萬元

申請人 包觀文：最起碼有七八年了，我在這個過程中跟他吵也吵過，鬧也鬧過，后來我就走法律程序，起訴他，他說他是擔(dān)保，完全就是他借的

被執(zhí)行人 錢小軍：我欠他什么錢

申請人 包觀文：判決書給他看看

被執(zhí)行人 錢小軍：上一次我已經(jīng)付了12000元

執(zhí)行法官：你付給誰的

被執(zhí)行人 錢小軍：付給吳登科（前執(zhí)行法官）

執(zhí)行法官：那還有錢呢

被執(zhí)行人 錢小軍：還有什么，我是擔(dān)保人

執(zhí)行法官：你現(xiàn)在是被告

錢小軍情緒激動，包觀文也是火冒三丈，兩人說著說著，差點還動起手來，無奈之下，執(zhí)行人員只能先把錢小軍帶回駐地。

連線記者 謝麗娟：晚上九點半，我們跟隨執(zhí)行小組來到了位于龍虎塘的玲瓏花園，被執(zhí)行人樊荷玉和趙梅都住在這個小區(qū)，申請人馬麗告訴我們，2014年年底，她父親跳車身亡，同行的樊荷玉和趙梅兩人成為被告

馬麗的姑姑：我們要她們拿安葬費

記者：當(dāng)時車是誰開的？

馬麗的姑姑：車是趙梅開的

申請人 馬麗：一共是30幾萬，趙梅多一點，樊荷玉少一點，不管怎么樣，總歸要給錢，否則去拘留

據(jù)了解，從事發(fā)到現(xiàn)在，樊荷玉一共拿出了2萬元，現(xiàn)在家庭條件困難，手里也沒錢了，執(zhí)行人員決定先把她帶回駐地，但卻遭到了樊荷玉女兒的阻止。

樊荷玉的女兒：我媽剛開過刀，很嚴重的

查看過病例后，執(zhí)行法官決定人性化處理，讓樊荷玉在家休養(yǎng)身體，等恢復(fù)之后再與申請人一同前往法院協(xié)商解決此事，而當(dāng)晚，趙梅并不在家。之后呢，執(zhí)行人員又前往孟河鎮(zhèn)的富民小區(qū)尋找被執(zhí)行人。

執(zhí)行法官：有兩個案件，這個案件十幾萬，另外一個案件七八萬，買賣合同，欠人家錢不給，我們給他打電話還說在外面出差，實際上我們來一看就在家里

回到駐地之后，執(zhí)行人員又連夜開展工作，經(jīng)過多番教育、勸說，大部分人都把欠款給還上了。

被執(zhí)行人：借的錢

記者：什么時候借的？

被執(zhí)行人：大概2013年的時候

記者：那怎么一直沒還？

被執(zhí)行人：企業(yè)弄的不好

記者：沒有錢還

被執(zhí)行人:嗯

記者：現(xiàn)在喊朋友送過來的

被執(zhí)行人  打多少個電話，十幾個人湊的

被執(zhí)行人親屬：我先幫他借了兩萬元，跟對方協(xié)商了，他也愿意的，兩萬元先給了他，還有幾萬元到8月底全部還清

執(zhí)行法官 顧文杰：同意和解的，履行掉一部分，這種情況我們是做硬性規(guī)定的，必須拘留

顧文杰介紹，為進一步加大對失信被執(zhí)行人的懲處力度，執(zhí)行局特別規(guī)定，對拒不申報、拒不到院和拒不履行的“三拒”人員處以1萬元至10萬元的罰款或者5日至15日的拘留，對“三拒”單位處以5萬元至50萬元的罰款。

本次執(zhí)行成果豐碩，共拘傳15人，拘留10人，執(zhí)結(jié)案件27件，和解4件，執(zhí)行到位金額178.94萬元，罰款8人次共計5.9萬元，扣押車輛3輛，而在執(zhí)行過程中，新北區(qū)人大也給予了很大的支持。

解決“執(zhí)行難”依然任重道遠

對于此次執(zhí)行行動，新北區(qū)人大高度重視，7位人大代表冒雨摸黑親臨一線，副主任趙昊也充分肯定了新北法院為“基本解決執(zhí)行難”做出的努力和取得的成績。

新北區(qū)人大常委會副主任 趙昊：我們是隨第一小組行動的，從7點鐘到12點鐘，經(jīng)歷了6戶人家，在這個過程當(dāng)中，我們深深的體會和感受到執(zhí)行的艱難，因為我們走了6戶人家，其中5戶都回避和規(guī)避了，只有1戶人家失信被執(zhí)行人被法院依法傳喚到集中地點

趙主任強調(diào)，新北區(qū)人大將繼續(xù)提供有力保障，大力支持新北法院建設(shè)，并呼吁全社會一起關(guān)心、了解并參與到執(zhí)行行動中來。

新北區(qū)人大常委會副主任  趙昊：執(zhí)行并不是法院一家的事情，是全社會的事情，法院在執(zhí)行過程中，有必要再提高信息化的水平和程度，并且與公安等部門信息共享，但是社會應(yīng)該更有效的幫助提供線索，共同配合好法院把執(zhí)行問題解決好，破解社會的難點 熱點問題。

連線微評：眾人拾柴 方可破查“老賴”難題

“老賴”之所以賴得了，拖得起，很大的原因在于一個失信的個人，在日常生活中其實并不會明顯感受到失信所帶來的負面影響。目前的一些手段，已經(jīng)在一定程度上給失信者造成不便，但除了司法拘留等強制措施外，其它較弱的方式其實談不上讓失信者“寸步難行”，一些“老賴”仍然享受著正常的公共和商業(yè)服務(wù)。當(dāng)失信的代價并非不可承受時，客觀上就為“老賴”提供了緩沖帶，甚至與債權(quán)人和法院玩起了“躲貓貓”。只有通過密布社會生活各處的“限制”，織就一張全社會聯(lián)動的大網(wǎng)，對失信者設(shè)置各種形式的“門檻”，才能讓“老賴”處處碰壁，最終無處通行，被社會邊緣化，甚至被迫游離于經(jīng)濟社會秩序之外。所以說治理“老賴”，既是法律問題，更是社會治理問題。還需要司法部門和社會各個層面的協(xié)調(diào)與聯(lián)動。