說到這老賴啊,早已經(jīng)成為當(dāng)今經(jīng)濟社會的一種痼疾,嚴重影響著社會的和諧穩(wěn)定。只有加大打擊力度,才能大快人心,上個月25號至27號,新北區(qū)人民法院執(zhí)行局就開展了為期三天的集中駐鄉(xiāng)執(zhí)行行動,60余名執(zhí)行人員分成3組深夜下鄉(xiāng),連線記者也全程跟隨。
現(xiàn)場:連線記者 謝麗娟:跟隨執(zhí)行小組,我們首先來到春江鎮(zhèn)曹家塘村,這是一起拖欠工程款的案件,申請人張振華替被執(zhí)行人金耀榮做水電工程,兩筆工程款共計十萬元
現(xiàn)場:執(zhí)行法官 顧文杰:(敲門)開開門,下來開開門···金耀榮在家嗎?
金耀榮的家人:不在家,很長時間沒回來了,去年到現(xiàn)在還沒回來過
執(zhí)行法官 顧文杰:他現(xiàn)在住在哪里?
金耀榮的家人:我不知道他住在哪里,他在外面打工,我們基本上不聯(lián)系
執(zhí)行人員挨個房間搜查,并未發(fā)現(xiàn)金耀榮的身影,只能給他的家人留滯相關(guān)文書材料,并在門上貼上了懸賞公告。出師不利,但工作還得抓緊。
現(xiàn)場:連線記者 謝麗娟:我們現(xiàn)在來到了春江鎮(zhèn)的新魏花園,被執(zhí)行人錢小軍住在14棟丁單元201室,這是一起民間借貸案件,金額為3萬元
申請人 包觀文:最起碼有七八年了,我在這個過程中跟他吵也吵過,鬧也鬧過,后來我就走法律程序,起訴他,他說他是擔(dān)保,完全就是他借的
被執(zhí)行人 錢小軍:我欠他什么錢
申請人 包觀文:判決書給他看看
被執(zhí)行人 錢小軍:上一次我已經(jīng)付了12000元
執(zhí)行法官:你付給誰的
被執(zhí)行人 錢小軍:付給吳登科(前執(zhí)行法官)
執(zhí)行法官:那還有錢呢
被執(zhí)行人 錢小軍:還有什么,我是擔(dān)保人
執(zhí)行法官:你現(xiàn)在是被告
錢小軍情緒激動,包觀文也是火冒三丈,兩人說著說著,差點還動起手來,無奈之下,執(zhí)行人員只能先把錢小軍帶回駐地。
連線記者 謝麗娟:晚上九點半,我們跟隨執(zhí)行小組來到了位于龍虎塘的玲瓏花園,被執(zhí)行人樊荷玉和趙梅都住在這個小區(qū),申請人馬麗告訴我們,2014年年底,她父親跳車身亡,同行的樊荷玉和趙梅兩人成為被告
馬麗的姑姑:我們要她們拿安葬費
記者:當(dāng)時車是誰開的?
馬麗的姑姑:車是趙梅開的
申請人 馬麗:一共是30幾萬,趙梅多一點,樊荷玉少一點,不管怎么樣,總歸要給錢,否則去拘留
據(jù)了解,從事發(fā)到現(xiàn)在,樊荷玉一共拿出了2萬元,現(xiàn)在家庭條件困難,手里也沒錢了,執(zhí)行人員決定先把她帶回駐地,但卻遭到了樊荷玉女兒的阻止。
樊荷玉的女兒:我媽剛開過刀,很嚴重的
查看過病例后,執(zhí)行法官決定人性化處理,讓樊荷玉在家休養(yǎng)身體,等恢復(fù)之后再與申請人一同前往法院協(xié)商解決此事,而當(dāng)晚,趙梅并不在家。之后呢,執(zhí)行人員又前往孟河鎮(zhèn)的富民小區(qū)尋找被執(zhí)行人。
執(zhí)行法官:有兩個案件,這個案件十幾萬,另外一個案件七八萬,買賣合同,欠人家錢不給,我們給他打電話還說在外面出差,實際上我們來一看就在家里
回到駐地之后,執(zhí)行人員又連夜開展工作,經(jīng)過多番教育、勸說,大部分人都把欠款給還上了。
被執(zhí)行人:借的錢
記者:什么時候借的?
被執(zhí)行人:大概2013年的時候
記者:那怎么一直沒還?
被執(zhí)行人:企業(yè)弄的不好
記者:沒有錢還
被執(zhí)行人:嗯
記者:現(xiàn)在喊朋友送過來的
被執(zhí)行人 打多少個電話,十幾個人湊的
被執(zhí)行人親屬:我先幫他借了兩萬元,跟對方協(xié)商了,他也愿意的,兩萬元先給了他,還有幾萬元到8月底全部還清
執(zhí)行法官 顧文杰:同意和解的,履行掉一部分,這種情況我們是做硬性規(guī)定的,必須拘留
顧文杰介紹,為進一步加大對失信被執(zhí)行人的懲處力度,執(zhí)行局特別規(guī)定,對拒不申報、拒不到院和拒不履行的“三拒”人員處以1萬元至10萬元的罰款或者5日至15日的拘留,對“三拒”單位處以5萬元至50萬元的罰款。
本次執(zhí)行成果豐碩,共拘傳15人,拘留10人,執(zhí)結(jié)案件27件,和解4件,執(zhí)行到位金額178.94萬元,罰款8人次共計5.9萬元,扣押車輛3輛,而在執(zhí)行過程中,新北區(qū)人大也給予了很大的支持。
解決“執(zhí)行難”依然任重道遠
對于此次執(zhí)行行動,新北區(qū)人大高度重視,7位人大代表冒雨摸黑親臨一線,副主任趙昊也充分肯定了新北法院為“基本解決執(zhí)行難”做出的努力和取得的成績。
新北區(qū)人大常委會副主任 趙昊:我們是隨第一小組行動的,從7點鐘到12點鐘,經(jīng)歷了6戶人家,在這個過程當(dāng)中,我們深深的體會和感受到執(zhí)行的艱難,因為我們走了6戶人家,其中5戶都回避和規(guī)避了,只有1戶人家失信被執(zhí)行人被法院依法傳喚到集中地點
趙主任強調(diào),新北區(qū)人大將繼續(xù)提供有力保障,大力支持新北法院建設(shè),并呼吁全社會一起關(guān)心、了解并參與到執(zhí)行行動中來。
新北區(qū)人大常委會副主任 趙昊:執(zhí)行并不是法院一家的事情,是全社會的事情,法院在執(zhí)行過程中,有必要再提高信息化的水平和程度,并且與公安等部門信息共享,但是社會應(yīng)該更有效的幫助提供線索,共同配合好法院把執(zhí)行問題解決好,破解社會的難點 熱點問題。
連線微評:眾人拾柴 方可破查“老賴”難題
“老賴”之所以賴得了,拖得起,很大的原因在于一個失信的個人,在日常生活中其實并不會明顯感受到失信所帶來的負面影響。目前的一些手段,已經(jīng)在一定程度上給失信者造成不便,但除了司法拘留等強制措施外,其它較弱的方式其實談不上讓失信者“寸步難行”,一些“老賴”仍然享受著正常的公共和商業(yè)服務(wù)。當(dāng)失信的代價并非不可承受時,客觀上就為“老賴”提供了緩沖帶,甚至與債權(quán)人和法院玩起了“躲貓貓”。只有通過密布社會生活各處的“限制”,織就一張全社會聯(lián)動的大網(wǎng),對失信者設(shè)置各種形式的“門檻”,才能讓“老賴”處處碰壁,最終無處通行,被社會邊緣化,甚至被迫游離于經(jīng)濟社會秩序之外。所以說治理“老賴”,既是法律問題,更是社會治理問題。還需要司法部門和社會各個層面的協(xié)調(diào)與聯(lián)動。
|