今天是第17個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，今年的主題是：創(chuàng)新改變生活。在我國提知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)幾乎與改革開放同步，30多年來我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得了舉世公認(rèn)的偉大成就，每年專利申請數(shù)量位居世界前茅，而且質(zhì)量也逐年提高，為世界所矚目。但是，捫心自問，我們?nèi)竦闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識還很不夠。專家、學(xué)者論文造假頻頻發(fā)生、影視作品盜版屢見不鮮，很難想象，個連誠實(shí)守信都做不好的人，能尊重、保護(hù)別人的知識產(chǎn)權(quán)？

庭審現(xiàn)場：原告代理人  被告方未經(jīng)原告許可，以商業(yè)宣傳，業(yè)務(wù)推廣為目的，于其微信公眾號當(dāng)中，共使用了9張原告享有著作權(quán)的攝影作品，侵犯了原告的攝影作品網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)

被告代理人  在本案當(dāng)中，原告提供的付業(yè)興本人對涉案九張圖片，只有一張顯示有付業(yè)興的簽名，其他八張均沒有見付業(yè)興的簽名

庭審現(xiàn)場，原、被告雙方圍繞“圖片究竟是誰創(chuàng)作的”、“原告是否享有圖片的著作權(quán)”等問題展開了激烈的舉證質(zhì)證，付業(yè)興出庭作證。

插畫作者  付業(yè)興  這個我也記不清楚。

被告代理人  那么當(dāng)時你提供視覺中國什么證明文件？

插畫作者  付業(yè)興  就是分層，ps的一個

付業(yè)興隨后還提供了一份創(chuàng)作聲明授權(quán)書以及授權(quán)協(xié)議，表示自己所有的作品均已授權(quán)給了視覺中國。

庭審現(xiàn)場：被告代理人  原告起訴的本案金額顯然是過高，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了作品本身的實(shí)際價值，原告的官方圖庫的截屏上面，實(shí)際上明確了該圖片的市場價值是150塊錢一張，那么本案當(dāng)中，他卻主張了巨額的索賠，兩萬塊錢一張，所以我們認(rèn)為這是原告處于惡意訴訟的目的

法院審理認(rèn)為，被告下載圖片用作商業(yè)推廣，并不屬于免費(fèi)的合理使用范疇，依據(jù)著作權(quán)法、最高法司法解釋以及民事訴訟法，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬元，駁回原告的其余訴訟請求。

庭審現(xiàn)場：武進(jìn)區(qū)人民法院法官  如被告深圳市騰訊計算機(jī)有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照中華人民共和國民事訴訟法第253條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付履行期間的債務(wù)利息      

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)　武進(jìn)法院在發(fā)力

前段時間，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的問題不斷出現(xiàn)，熱播電視劇的“送審樣片”泄露上網(wǎng)，疑似遭遇盜版侵權(quán)；省吃儉用買包包；到手竟是“冒牌貨”；網(wǎng)絡(luò)小說屢陷抄襲門；紅罐涼茶爭完商標(biāo)爭包裝……這聽起來高大上的知識產(chǎn)權(quán)糾紛在生活中隨處可見，更與我們的生活息息。而為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，我們武進(jìn)法院也一直都在努力。

2016年武進(jìn)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件249件，民事案件同比增長75.37%，受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件2件，收罰沒金42萬。受理各類影視作品、圖片作品、文字作品、音樂作品著作權(quán)案件157件。

區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長  章毓  審理的著作權(quán)案件，占到了全庭案件的70%以上，主要的類型是侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播，從案件審理當(dāng)中，有很多情況反映出是被告在經(jīng)營自己的網(wǎng)站當(dāng)中，使用他人的圖片 作品，或者轉(zhuǎn)載一些文章，導(dǎo)致侵權(quán)

如今是知識經(jīng)濟(jì)的時代，創(chuàng)新是知識經(jīng)濟(jì)時代的靈魂。沒有創(chuàng)新，社會便失去了發(fā)展動力，但如果因創(chuàng)新而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)得不到有力的保護(hù)，創(chuàng)新就會很快被復(fù)制。希望知識產(chǎn)權(quán)能越來越引起重視，早日擺脫山寨國的帽子。