以為偷雞摸狗這種小偷小摸的行為是小事，新北區(qū)蔣墅的李剛為了尋求刺激，竟伙同他人多次潛入村民家中偷雞，偷來的雞大部分都進(jìn)了肚子。最近，新北區(qū)人民法院以盜竊罪，對(duì)李剛開庭審理。

李剛今年18歲，跟父母一起暫住在蔣墅，去年3月到今年4月期間，他伙同另外兩人至奔牛鎮(zhèn)盜竊作案9起，竊得家養(yǎng)草雞、草鴨上百只，共計(jì)價(jià)值人民幣3854元。

李剛（化名）：第一次是電魚的時(shí)候路過，看到一只雞就抓了，感覺抓了比較刺激，（后來）看到雞就不由自主想抓，跟上癮一樣，不抓心里就難受，大部分都吃了，賣掉有幾只

李剛初中就輟學(xué)到工廠上班了，父母忙于生意也懶得管他，時(shí)間一長(zhǎng)，更加隨心所欲。

李剛（化名）：也不想跟他們講，感覺跟他們溝通蠻累的，就想不聽他們的話，然后按自己的意思去做

由于犯案時(shí)李剛未滿十八周歲，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他同案犯，家人也代為退賠了人民幣1200元，公訴機(jī)關(guān)建議判處四個(gè)月以上六個(gè)月以下拘役，并處罰金。

新北區(qū)人民法院法官  譚韞爭(zhēng)：本著教育為主懲罰為輔的司法原則，本著未成年利益最大化的原則，希望你能有一個(gè)好的改造環(huán)境，好的人生軌跡

新北法院首創(chuàng)“同階審判” 青少年與法同行

當(dāng)天，法院并未對(duì)李剛作出當(dāng)庭宣判，因?yàn)榉ü俅笕诉€想聽一聽陪審團(tuán)的意見。在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，有三十名學(xué)生志愿者進(jìn)行旁聽，這也是新北區(qū)人民法院首創(chuàng)的“同階審判”項(xiàng)目。

“同階審判”是新北區(qū)人民法院少年和家事綜合審判庭、新北區(qū)燈塔萌法律志愿服務(wù)中心聯(lián)合推出的司法實(shí)踐項(xiàng)目，是我市基層法院在法制教育和幫教上的一次大膽創(chuàng)新，為全國(guó)首例。

新北區(qū)人民法院法官 譚韞爭(zhēng)：在涉及青少年、可以公開審理的部分刑事案件和家事案件中，邀請(qǐng)16-22周歲的學(xué)生志愿者參與到案件的實(shí)際審判之中，他們?cè)陂_庭之前，代入法官檢察官還有律師的身份，討論這個(gè)案件

法官譚韞爭(zhēng)是發(fā)起“同階審判”的提議人，因?yàn)橛兄昵嗌倌攴ㄖ谓逃ぷ鹘?jīng)驗(yàn)，并深切體會(huì)到法治教育的不易，受美國(guó)“同階陪審團(tuán)”制度的啟發(fā)，她希望嘗試打造一個(gè)和未成年人相同階層的“審判團(tuán)”。

新北區(qū)人民法院法官  譚韞爭(zhēng)：因?yàn)槲覀兏闯赡耆诉€是有差距的，不一定掌握他們真實(shí)的想法，需要借助學(xué)生自愿者這一座橋梁來接觸未成年人，他們可能更真心的袒露他們真實(shí)的想法

青少年志愿者  夏杰：?jiǎn)柫艘幌滤麑?duì)于自己犯罪事實(shí)的看法，問問他當(dāng)時(shí)是怎么想的，問問判決之后他以后會(huì)怎么做，我覺得他雖然犯罪了，通過這次的教育，他能夠認(rèn)識(shí)自己的不足，以后通過改正能夠做一個(gè)堂堂正正的人

在對(duì)李剛的案子進(jìn)行審判時(shí)，共有三十個(gè)學(xué)生志愿者組成陪審團(tuán)投票，十四個(gè)人同意適用緩刑，十六個(gè)人是不同意適用緩刑的，對(duì)于這些非法律專業(yè)出身的學(xué)生們的意見，譚韞爭(zhēng)感覺既在意料之中，又多少有些意外，她坦言，學(xué)生們的看法往往是一種全新的視角和觀點(diǎn)，雖然討論結(jié)果和意見不會(huì)作為判決的法律依據(jù)，但會(huì)成為審判時(shí)的參考。

青少年志愿者 崔玉婷：讓我們了解到法律對(duì)我們未成年人的相關(guān)知識(shí)，讓我們學(xué)會(huì)用法律保護(hù)自己，同時(shí)守法用法

防微杜漸，憂在未萌，相信“同階審判”法庭將成為青少年學(xué)法、遵法、守法的第二課堂。