以為偷雞摸狗這種小偷小摸的行為是小事,新北區(qū)蔣墅的李剛為了尋求刺激,竟伙同他人多次潛入村民家中偷雞,偷來的雞大部分都進(jìn)了肚子。最近,新北區(qū)人民法院以盜竊罪,對(duì)李剛開庭審理。
李剛今年18歲,跟父母一起暫住在蔣墅,去年3月到今年4月期間,他伙同另外兩人至奔牛鎮(zhèn)盜竊作案9起,竊得家養(yǎng)草雞、草鴨上百只,共計(jì)價(jià)值人民幣3854元。
李剛(化名):第一次是電魚的時(shí)候路過,看到一只雞就抓了,感覺抓了比較刺激,(后來)看到雞就不由自主想抓,跟上癮一樣,不抓心里就難受,大部分都吃了,賣掉有幾只
李剛初中就輟學(xué)到工廠上班了,父母忙于生意也懶得管他,時(shí)間一長(zhǎng),更加隨心所欲。
李剛(化名):也不想跟他們講,感覺跟他們溝通蠻累的,就想不聽他們的話,然后按自己的意思去做
由于犯案時(shí)李剛未滿十八周歲,歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他同案犯,家人也代為退賠了人民幣1200元,公訴機(jī)關(guān)建議判處四個(gè)月以上六個(gè)月以下拘役,并處罰金。
新北區(qū)人民法院法官 譚韞爭(zhēng):本著教育為主懲罰為輔的司法原則,本著未成年利益最大化的原則,希望你能有一個(gè)好的改造環(huán)境,好的人生軌跡
新北法院首創(chuàng)“同階審判” 青少年與法同行
當(dāng)天,法院并未對(duì)李剛作出當(dāng)庭宣判,因?yàn)榉ü俅笕诉€想聽一聽陪審團(tuán)的意見。在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng),有三十名學(xué)生志愿者進(jìn)行旁聽,這也是新北區(qū)人民法院首創(chuàng)的“同階審判”項(xiàng)目。
“同階審判”是新北區(qū)人民法院少年和家事綜合審判庭、新北區(qū)燈塔萌法律志愿服務(wù)中心聯(lián)合推出的司法實(shí)踐項(xiàng)目,是我市基層法院在法制教育和幫教上的一次大膽創(chuàng)新,為全國(guó)首例。
新北區(qū)人民法院法官 譚韞爭(zhēng):在涉及青少年、可以公開審理的部分刑事案件和家事案件中,邀請(qǐng)16-22周歲的學(xué)生志愿者參與到案件的實(shí)際審判之中,他們?cè)陂_庭之前,代入法官檢察官還有律師的身份,討論這個(gè)案件
法官譚韞爭(zhēng)是發(fā)起“同階審判”的提議人,因?yàn)橛兄昵嗌倌攴ㄖ谓逃ぷ鹘?jīng)驗(yàn),并深切體會(huì)到法治教育的不易,受美國(guó)“同階陪審團(tuán)”制度的啟發(fā),她希望嘗試打造一個(gè)和未成年人相同階層的“審判團(tuán)”。
新北區(qū)人民法院法官 譚韞爭(zhēng):因?yàn)槲覀兏闯赡耆诉€是有差距的,不一定掌握他們真實(shí)的想法,需要借助學(xué)生自愿者這一座橋梁來接觸未成年人,他們可能更真心的袒露他們真實(shí)的想法
青少年志愿者 夏杰:?jiǎn)柫艘幌滤麑?duì)于自己犯罪事實(shí)的看法,問問他當(dāng)時(shí)是怎么想的,問問判決之后他以后會(huì)怎么做,我覺得他雖然犯罪了,通過這次的教育,他能夠認(rèn)識(shí)自己的不足,以后通過改正能夠做一個(gè)堂堂正正的人
在對(duì)李剛的案子進(jìn)行審判時(shí),共有三十個(gè)學(xué)生志愿者組成陪審團(tuán)投票,十四個(gè)人同意適用緩刑,十六個(gè)人是不同意適用緩刑的,對(duì)于這些非法律專業(yè)出身的學(xué)生們的意見,譚韞爭(zhēng)感覺既在意料之中,又多少有些意外,她坦言,學(xué)生們的看法往往是一種全新的視角和觀點(diǎn),雖然討論結(jié)果和意見不會(huì)作為判決的法律依據(jù),但會(huì)成為審判時(shí)的參考。
青少年志愿者 崔玉婷:讓我們了解到法律對(duì)我們未成年人的相關(guān)知識(shí),讓我們學(xué)會(huì)用法律保護(hù)自己,同時(shí)守法用法
防微杜漸,憂在未萌,相信“同階審判”法庭將成為青少年學(xué)法、遵法、守法的第二課堂。
|