“不差錢”包工頭跑路 裝修小工討薪難 |
| 時間：2021-05-24 20:48:15 來源：連線幫幫團 作者：陽湖網(wǎng) |
|
都說“人無信不立，業(yè)無信不興。”誠信既是做人之本，也是立業(yè)之基。特別是做生意的人，更要把誠信作為根本。不過最近，裝修小工張德吾和工友們卻遇見了一名無良“包工頭”，不但不付工資，還玩起了“消失”，無奈之下，他們找到了自己干活的火鍋店，雙方一對才發(fā)現(xiàn)，對方也是受害者。一起去看下。
【現(xiàn)場】張德吾
這是我們血汗錢，我們在這里每天起早貪黑的干，辛辛苦苦的干一分錢拿不到，現(xiàn)在店家也沒個說法。
張德吾工友
唐孟貴
現(xiàn)在欠我一萬五千四，今天來或者明天來，你等的話，等到了時間他又不來，再打電話又拖，一直都是這樣拖下去。
屯八爺土灶臺旗艦店負責人
張恒浪
我們一直在找人，幫你們一起要錢，對不對？我們也在要錢，我們也是受害者，警察當面，我們也講過了，你們過來把東西砸掉，這個事情，我們要講道理不能砸東西，要錢方式要找對了。
討要工資不成，張德吾和工友一怒之下，把已經(jīng)裝修了一半的屯八爺土灶臺火鍋店又給砸了，可作為火鍋店三個股東之一的張恒浪表示，自己也是受害者：當初的裝修合同是他與包工頭殷仲翔簽訂的，總價66萬，現(xiàn)在已經(jīng)付給他58萬了，裝修還沒有完全完工，但殷仲翔卻跑了。
屯八爺土灶臺旗艦店負責人
張恒浪
他接手我們這個工地裝修，然后我們工程款基本全部付給他了，現(xiàn)在還有很多工人工資沒付，工期也沒有完成，人直接跑了
張德吾
4月12號簽合同（協(xié)議），4月13號上午來干活的，4月27號我們就做完了，總共還欠我15000塊錢，他答應5月10號晚上五點之前給我們錢，結果就是一去不復返了，手機打不通了，要么打通不接，要么微信不回
據(jù)了解，涉及到的工人約有13名，總金額高達15萬元左右。那么，張德吾和工友們又是怎么認識包工頭殷仲翔的呢？
張德吾
他打電話，然后我們到現(xiàn)場來了，然后那個老板，就那個姓殷的老板，當時也在現(xiàn)場，當時看到人也很隨和，他是老板，不差錢，活做完了，活做好了
工程款就給我們結清了…他說這邊有一個家裝潢，占地面積有400多個平方，然后樓上加起來有600平方的地磚，墻磚加起來有600平方，他然后報了價格，就說40塊錢一平方，問我們要做的話就過來看看，當時我就過來了
張德吾是安徽人，干裝修小工已經(jīng)25年了，平時會把個人信息放在網(wǎng)上，從而來攬活，4月10號的晚上他接到了個陌生電話，通過現(xiàn)場考察，他認為這個裝修的活可以干，所以他就帶著工友們一起來到了屯八爺土灶臺旗艦店開始了裝修工作，隨著工程的推進，除了支付了3000元生活費，他們一分錢都拿到，等到14天后，工程結束了，當初“不差錢”的包工頭殷仲翔也
消失
了。為了討要工資，這群裝修小工向當?shù)亟值篮蛣趧硬块T求助。
張德吾
這個就屬于欺詐行為，他把款項卷跑了，這個不屬于攜款逃跑么，欺詐我們農(nóng)民工么？
【現(xiàn)場】永紅街道行政審批局勞動關系糾紛調解員
陳斌
你們現(xiàn)在是個人對個人 不屬于勞動糾紛 只能走司法 …要找正規(guī)有資質的公司簽訂正規(guī)的勞動合同 這樣的話
對于他們的權益是有一定的保障的 以后產(chǎn)生任何的糾紛
都會得到法律的保護
陳斌表示，張德吾與包工頭殷仲翔簽訂的協(xié)議并不規(guī)范，而且屬于個人對個人，不存在勞動糾紛的概念，唯一的解決之道只有走法律途徑。另一方受害者，屯八爺土灶臺旗艦店的負責人張恒浪，目前已經(jīng)準備起訴事宜。
屯八爺土灶臺旗艦店負責人
張恒浪
希望他（殷仲翔）快點出來，把這個事情處理好，把工人工資先發(fā)掉
中倫文德（常州）律師事務所律師
邵益剛
他要款就相對比較困難。那么當然作為勞動者來講，是可以通過法院訴訟的方式來主張合法權益。那么當然在這個過程當中，作為勞動者，在勞動過程當中也要明白如何來保護自己的證據(jù)，如何來有效的保護自己的合法權益。
同時，邵律師指出，在建筑行業(yè)中，作為勞動者一定要明白自己的用工主體到底是什么？是單位，還是個人，這樣才有可能在一旦出問題后，保障自己的合法權益。通過打砸施工現(xiàn)場的方式來維權既不合理也違法的。
中倫文德（常州）律師事務所律師
邵益剛
不能向甲方的這種所謂的施工場地去進行破壞，來主張這個權利，否則有可能承擔相應的法律責任。那么建議勞動者要通過合法的方式來主張自己權利
張德吾和工友們將通過法律途徑來維權。誠信不光是為商的基本，也是做人的根本。選擇玩“消失”的包工頭殷仲翔拿走的不光是別人的血汗錢，更有他作為人的基本品性。人，之所以區(qū)別于動物，無外乎“情理法”三字，他的行為既不合情，也不合理，同樣也不見得合法。
|
|
|
|
