合同未簽 民工討薪起糾紛 |
| 時間：2019-09-26 20:50:20 來源：連線幫幫團 作者：陽湖網(wǎng) |
|
徐州來常打工的孫標(biāo)，一直輾轉(zhuǎn)于多個工地做焊工，去年十月他接到了一個活兒，新奧燃?xì)馕挥诤：?陽湖路南的一段燃?xì)夤こ淌┕?，孫標(biāo)帶著17個工人做的部分大概全長三公里左右，活兒是干完了，不過孫標(biāo)表示，工資卻一直沒付清。
孫標(biāo)：下面還有很多活，包括穿越、鐵管，工程很大，讓我們不要走，在這邊等。我們會給你補錢的，一天多少錢給多少錢。
記者：你們等了多久？
孫標(biāo)：我們等了有一個多月，給了一部分，補貼錢發(fā)了一點，然后我們就回去了。工資一直沒給，還欠175,000左右吧，補助錢給了10萬，現(xiàn)在已經(jīng)給了16萬，6萬是材料費。
孫標(biāo)告訴記者，活兒只干了一個多月就干完了，由于上面的包工頭表示還有別的活兒，他們18個人就在工地上又等了一個多月，到了年底沒等來活兒，工頭就發(fā)了10萬誤工費給大家，不過工人的工資卻一直拖欠至今。
孫標(biāo)：上面找我的人上面，還有牽扯到上面4、5個人，有的人我還不認(rèn)識。丁?。òゎ^）找的趙玉田（包工頭），趙玉田找的就是我一個熟人朋友，然后讓我?guī)诉^來的。趙玉田是我上面的人，但是剛開始我不相信他，我要找上面的人，再講一下，然后我就去找那個叫丁健，我跟他講，我們不可能在這等下去的。
據(jù)孫標(biāo)所說，當(dāng)時在等活兒的過程中，出于對趙玉田的不信任，他便去找了趙玉田上一級的包工頭，一個叫丁健的人。
孫標(biāo)：他現(xiàn)在就是耍賴，我們之前談的，他現(xiàn)在就不承認(rèn)，他總是把這個趙玉田拿出來，就說你們是趙玉田下面的人，我把這個錢給你們，趙玉田找我要怎么辦，我不可能給你兩份。當(dāng)時我跟你談的時候，我們把趙雨田就已經(jīng)甩開了，跟趙玉田一點關(guān)系都沒有，我不相信他，我們兩個談的，他現(xiàn)在就是一直拿這個理由來敷衍我。
記者：跟他簽合同了嗎？
孫標(biāo)：沒有簽合同，什么都沒有。
孫標(biāo)說因為沒有簽訂任何的勞務(wù)合同，使得他如今維權(quán)變得十分艱難，那么事情是否像孫標(biāo)所說的那樣呢，在現(xiàn)場我們也撥打了趙玉田和丁健的電話，無奈均無人接聽。不過既然是新奧的工程，隨后記者又來到常州新奧燃?xì)庥邢薰尽?BR>常州新奧燃?xì)庥邢薰卷椖糠?wù)部主任
張永波：施工費、勞務(wù)費，一共是54,000多塊錢，這個項目雖然說去年年底基本主體完工，但并沒有竣工驗收的條件，沒有進行結(jié)算。但是我們在春節(jié)前，考慮到農(nóng)民工工資的支付問題，我們已經(jīng)先行在結(jié)算前支付了5萬塊錢，這個施工費。
項目負(fù)責(zé)人解釋說，這段項目他們通過招標(biāo)，承包給了江蘇江都建設(shè)集團有限公司，且早在工程驗收前就已經(jīng)支付了所有的款項，并向記者提供了相關(guān)發(fā)票。
常州新奧燃?xì)庥邢薰卷椖糠?wù)部主任
張永波：針對他們提出來的這個問題，應(yīng)該是他們施工單位內(nèi)部的一個勞務(wù)，或者其他資金的一個糾紛。具體的金額、糾紛的情況我們也不是特別的清楚，我們應(yīng)該履行的合同的義務(wù)，已經(jīng)全部履行完成。我們也希望他們能夠通過司法途徑，或者是其他正常的途徑，去爭取他們合法合理的權(quán)益。
事情到這里似乎陷入了僵局，不過經(jīng)過多方輾轉(zhuǎn)，最終我們還是撥通了趙玉田的電話。
包工頭
趙玉田：他也去勞動局了，勞動局監(jiān)察大隊也給我打電話了，當(dāng)時我把所有的證據(jù)都發(fā)給勞動局看了，勞動局也說了，他們要是再來無理取鬧，就直接報警。
趙玉田表示，自己不欠孫標(biāo)一分錢，對方有任何疑問，均可到法院提起訴訟。
包工頭
趙玉田：再說他跟我也說不上話，我是包給他和他妹夫一起，我包給她妹夫干的，我把錢都給他妹夫了，他找我要什么錢，他妹夫拿著錢去玩女人了，你叫我怎么辦呀。他認(rèn)識丁建是誰啊，他沒有跟丁健對接過。你叫他把證據(jù)拿出來，一切按證據(jù)說話。
電話采訪
包工頭 孫標(biāo)：就給了一部分，誤工費還有沒給的，我們現(xiàn)在已經(jīng)準(zhǔn)備走法律程序了。
中倫文德（常州）律師事務(wù)所律師
邵益剛：如果沒有書面的合同，那么在這個過程當(dāng)中，怎么樣結(jié)算，或者說去跟誰結(jié)算，這個事情，作為勞動者他自己都搞不清楚的情況下，合法權(quán)益將很難得到保障。在這個過程當(dāng)中，如果勞動者已經(jīng)提供了勞動，那么它可以有相應(yīng)的證據(jù)來證明，或者有一些電子的證據(jù)啊，其他的一些相互來佐證的情況下，是可以向法院提起訴訟來，來主張自己的合法權(quán)益。
其實翻翻舊例，類似農(nóng)民工討薪的事件中，沒有簽訂用工協(xié)議，甚至是任何書面協(xié)議的例子也不少，一些人法律意識淡薄，工程又是層層外包，工資都是現(xiàn)金結(jié)算，連個轉(zhuǎn)賬記錄都難找，跟包工頭也是公說公有理，婆說婆有理。因此在這里也要提醒大伙兒，在工作之前，該簽的合同還是得簽。
|
|
|
|
